Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/9674 · K. 2011/1

5. Ceza Dairesi         2010/9674 E.  ,  2011/1 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 2009/58 Esas, 2009/84 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin süresinde olmayan duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Cezası 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenen sanık tarafından tazmin edilmeyen zararın nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, mağdurun uğradığı zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.