Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/969 · K. 2012/190

1. Ceza Dairesi         2010/969 E.  ,  2012/190 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2008/260112 MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NOSU : 19/06/2008, 2008/101 (E) ve 2008/168 (K) SUÇ : Yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hatice'nin suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasıt yokluğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Hatice'nin mağdur Şenay'ın para karşılığı Gökhan ile birlikte olmasını istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine çıkan tartışmada sanığın mağdura küfrederek bıçakla, sağ uylukta 5 adet, göğüs ve batın üst kısımda 4 adet olmak üzere toplamda 9 bıçak darbesi ile yaraladığı, tanık Bilal'in bıçağı sanığın elinden almasıyla eylemine son verdiği, mağdurun batına nafiz olacak şekilde, karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaraların yeri ve niteliği, engel nedenin varlığı hususları dikkate alındığında sanık Hatice'nin ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, B- Olayda mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik sayılabilecek bir eylem bulunmadığı halde tahrik nedeniyle cezadan 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.