Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/9710 · K. 2010/13161

6. Hukuk Dairesi         2010/9710 E.  ,  2010/13161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ümraniye 1.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlular ... ve ...'ın itiraz etmesi üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunulmuş, mahkemenin itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, kiralananın tahliyesine dair verdiği karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, kısa kararda davanın kısmen kabulü ile davalının asıl alacağa yönelik itirazının kaldırılmasına,işlemiş faize ilişkin itirazın kaldrılması talebinin reddine,temerrüt nedeniyle davalının mecurdan tahliyesine karar verildiği halde gerekçeli kararda davanın kısmen kabulü ile asıl alacağa yönelik itirazın kaldırılmasına, işlemiş faize yönelik talebin reddine karar verilmekle birlikte davalı taraf haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğinden asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün 1991 / 7-1992 / 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur.Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.