Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/9809 · K. 2010/9832

6. Hukuk Dairesi         2010/9809 E.  ,  2010/9832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :28.12.2009 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili için tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takibinde ve davada dayanılan, karara esas alınan 15.10.2008 başlangıç tarihli, bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin özel şartlar bölümü 5. maddesinde kira parasının en geç ait olduğu ayın ilk beş günü içinde peşin olarak ödeneceği, 19. maddesinde de bir kira ödenmediği takdirde gelecek kiraların muacceliyet kespedeceği kararlaştırılmıştır. Bu şartlar geçerli olup tarafları bağlar. Davacı alacaklı Mart 2009 ayı kirasının süresinde ödenmemesi nedeniyle 18.03.2009 tarihinde aylık 400 TL’den sözleşme gereği dönem sonuna kadar olan aylar kirasının tahsili için davalı borçlu hakkında Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğü’nün 2009/2578sayılı dosyası ile icra takibi yapmıştır. Takibe itiraz eden davalı borçlu, kira borcunun bulunmadığını, kira paralarının ödendiğini, mükerrer tahsilat yapılmak istendiğini belirtmiştir. Dosyada bulunan banka hesap ekstresinden takip konusu 2009 yılı Mart ayı kirasının ödenmediği, ancak takip konusu yapılan diğer ayların kira paralarının ödendiği anlaşılmaktadır. Sözleşmede kira parasının ayın beşine kadar ödeneceği kararlaştırıldığından 2009 yılı Mart ayı kirası kararlaştırılan günde ödenmediğinden dönem sonuna kadar olan aylar kirası muaccel hale gelmiştir. Davacı alacaklının sözleşme gereğince kira dönemi sonuna kadar muaccel hale gelen aylar kirasının tahsili için tahliye istekli icra takibi yapmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu durum karşısında mahkemece, ödenmeyen 2009 yılı Mart ayı kira bedeli 400.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına takibin bu miktar üzerinden devamına ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.