Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2010/9841 · K. 2012/672

7. Ceza Dairesi         2010/9841 E.  ,  2012/672 K. "İçtihat Metni" Sahte bandrol imal etmek ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca yapılan yargılama sırasında, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarihli ve 188 sayılı kararına göre, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde bu davalara ikiden fazla asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde 3 numaralı asliye ceza mahkemesince bakılacağı yönündeki kararı nazara alınarak, Tekirdağ ilinde 10/11/2008 tarihinde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kurulmuş olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3, 4, 5.maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2008/605 esas, 2008/804 sayılı kararını müteakip, Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2010 tarihli ve 2009/201 esas, 2010/80 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 22/06/2010 tarihli ve 2010/414 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.08.2010 gün ve 50162 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2010 gün ve KYB. 2010/195091 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5846 sayılı Kanun kapsamındaki ceza davalarına ikiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde 3 numaralı asliye ceza mahkemesinin bakacağına ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararını müteakip, Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 03/11/2008 tarihli ve 373 sayılı kararı ile faaliyete geçirilmiş olması ve bu tarihten önce açılan davaların açıldıkları mahkemelerce sonuçlandırılmaları gerektiğinin yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla da kabul edilmiş olması karşısında, 29/07/2008 tarihli iddianame ile açılan davanın Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-a maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname müderecatı yerinde görüldüğünden Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2010 tarihli ve 2010/414 D. İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.