Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/9868 · K. 2010/17980

5. Hukuk Dairesi         2010/9868 E.  ,  2010/17980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ile enerji nakil hattı güzergahı nazara alınarak irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu enerji nakil hattı 1987 yılında tesis edilmiş olmasına rağmen bilirkişi raporunda bahsedilen ve değerlendirmeye esas alınan ağaçların daha sonra o hat altına dikilmiş olması nedeniyle bedellerinin tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, eksik inceleme ile fazla bedele hükmedilmesi, 2-Asıl ve birleştirilen davaların konusunu teşkil eden taşınmazın tek olması nedeniyle davacı lehine tek vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.