Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/99 · K. 2010/3050

17. Hukuk Dairesi         2010/99 E.  ,  2010/3050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Bağcılar Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ikametgahının Üsküdar Mahkemelerinin yetki sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi de, kısıtlı adayının yapılan adres araştırmasında ikametinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlının Büyükçekmece adresinde bulunamaması, davacı beyanı ve adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adrese göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin Üsküdar,İstanbul adresi olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamındaki, kısıtlı adayının Büyükçekmece’de ikametinin bulunmadığına ilişkin adres araştırması ile nüfus müdürlüğü yazısından adrese dayalı nüfus kayıt sistemine ve davacı ile Kısıtlı adayının daha önce birlikte oturduğu yerleşim yerinin ...,İstanbul adresi olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.