Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/9916 · K. 2010/13582

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/9916 E.  ,  2010/13582 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... 16.İcra Mahkemesi Tarih :13.05.2010 No :556-508 Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davacılar vekili ve birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet edenler vekili, müvekkillerinin ücret alacaklarının tahsili için borçlu hakkında icra takibi yaptıklarını, 3.kişi ... T.A.Ş’ye 06.03.2009 tarihinde haciz yazısı tebliğ edildiğini migrostaki alacak üzerinde başka hacizler olduğu için sıra cetveli yapıldığını, düzenlenen sıra cetvelinin takip hukuku hükümlerine aykırı olduğunu, alacaklarının işçi alacağı olup imtiyazlı alacak olduğunu belirterek hatalı sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada şikayet eden SGK, derece kararında sıraya alınmaları gerektiğini, kurum alacaklarının devlet alacağı niteliğinde olması nedeniyle önceliği bulunduğunu belirterek sıralamaya dahil edilmesini talep etmiştir. Şikayet edilen ... Ürünleri Üretim İth.Tic.A.Ş duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Diğer şikayet edilenler vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından asıl itiraz ve birleşen dosyadan yapılan itirazın reddine karar verilmiş, karar asıl davacılar vekili ve birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davacılar ve birleşen dosya davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.