Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/9923 · K. 2011/454

6. Hukuk Dairesi         2010/9923 E.  ,  2011/454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın üzerinde bina ve daireler bulunduğunu taraflar arasında eylemli taksim olduğunu, eylemli kullanım doğrultusunda taşınmazın aynen taksimine, aynen taksimi mümkün değilse satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davalı ise davacının almış olduğu paya karşı Pendik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/2 esasında önalım davası açtığını ve bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını savunmuştur. Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 8606 ada 4 parselden davacının 19.12.2008 tarihinde pay satın alarak paydaş olduğu ve bu pay için davalının 5.1.2009 tarihinde Pendik Asliye Hukuk Mahkemesine 2009/2 esas sayılı önalım davası açtığı ve ortaklığın giderilmesine ilişkin iş bu davanın da önalım davasından sonra 30.3.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.Önalım davasının kabulü halinde davacının payı kalmayacağından önalım davasının sonucunun beklenilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.