Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/10004 · K. 2012/16967
11. Hukuk Dairesi 2011/10004 E. , 2012/16967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/10/2010 tarih ve 2008/469-2010/519 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin murisi olan ...’ın dava dışı Türkiye Halk Bankası İnegöl Şubesinden konut kredisi kullandığını, bankanın genel uygulaması gereğince kredi kullanan kişilere hayat sigortası yapıldığını, müvekkillerinin murisinin 20/02/2008 tarihinde vefat ettiğini, davalı ... şirketine yaptıkları başvuruya verilen cevapta müteveffanın beyan yükümüne aykırı davranması sebebiyle sigorta bedelinin tazmin edilemeyeceğinin bildirildiğini, müteveffanın kusuru olmaksızın kendisinden eksik alınan bilgiler dolayısıyla sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, şimdilik 6.500 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisinin kendisinde mevcut tümörün metastazına bağlı gelişen komplikasyonlardan dolayı ölmüş olduğu, ölüm sebebini oluşturan hastalığın kredi sözleşmesi ve buna bağlı hayat sigorta sözleşmesi imzalandığı sırada mevcut olduğu ve mevcut rahatsızlığın gizlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.