Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2011/10049 · K. 2012/3771

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/10049 E.  ,  2012/3771 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıdan alınan jenaratörün garanti süresinde arızalandığı, arızanın davalı tarafından ücret karşılığında giderildiği, ancak tekrar aynı arızanın meydana geldiğini belirterek ödenen tamir bedeli ile jeneratör bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu jenaratörde üretim değil kullanım hatası olduğunu, zira davacıya çalışır halde teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda jenaratörde meydana gelen arızanın kullanımdan değil üretimden doğan gizli ayıp niteliğinde olduğu, jeneratörün aşırı yükte kullanıldığına dair delil olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.