Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2011/10069 · K. 2011/9752

4. Hukuk Dairesi         2011/10069 E.  ,  2011/9752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı AYT .... Paz. Loj Hiz. Petr. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 25/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen 21/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem feragat nedeni ile reddedilmiş, karar; davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, sürücüsü davalı ..., maliki davalı AYT Dağıtım Paz Loj Hiz Petrol Ürün San Tic Ltd Şti, ... sigortacısı davalı Groupama Sigorta AŞ olan kamyonun, kendi yönetimindeki ... otobüsüne çarpması sonucu malul kalacak biçimde yaralandığını ileri sürerek uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalılar usul ve esas yönden davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Yargılama sırasında davalı ...’in dava tarihinden önce ölmüş olduğu anlaşılarak bu davalı yönünden açılan davanın dava tarihinden önce ölmüş bulunması nedeni ile, diğer davalılar yönünden ise yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine dosya yetkili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı bu arada 15.03.2011 günlü dilekçesi ile davalılardan Groupama Sigorta AŞ hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Yerel mahkemece, davalılar AYT Dağıtım Paz Loj Hiz Petrol Ürün San Tic Ltd Şti ve Groupama Sigorta AŞ yönünden dava dilekçesinin feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 93 ve 95/1. maddeleri gereğince feragat, davanın her aşamasında gözetilir ve kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Ancak davacı, yalnız davalı Groupoma Sigorta Şirketi yönünden davadan feragat etmiş olup sözü edilen sonuçlar yalnız bu davalı için doğmuş ise de davacı, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilen yargılamanın 21.04.2011 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmamıştır. Şu durumda, diğer davalı AYT Dağıtım Paz Loj Hiz Petrol Ürün San Tic Ltd Şti yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken onun yönünden de istemin feragat nedeni ile reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.