Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2011/10148 · K. 2012/388

14. Hukuk Dairesi         2011/10148 E.  ,  2012/388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde, 327 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın malik hanesinde doğum tarihinin 1935 olarak yazıldığını, gerçekte 10.02.1928 doğumlu olduğunu belirterek; tapu kaydında malik gözüken kişinin nüfus kayıtlarına uygun olarak "10.02.1928 doğumlu ..." olduğunun tespitini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, "... ili ... ilçesi, ... Köyü 327 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde 1935 doğumlu ... kızı ... olarak görünen kaydın nüfus kayıtlarına uygun şekilde 10.02.1928 doğumlu ... kızı ... olarak tashihine" şeklinde hüküm kurulmuştur. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tapu Sicil Tüzüğünün mülkiyet hakkının tescili başlıklı 25.maddesine göre; tapu kütüğünde bulunması zorunlu bilgiler malikin ad ve soyadı, baba adı, edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görüldüğü üzere doğum tarihi kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında sayılmamıştır. Bu nedenle tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin düzeltilmesi dava yoluyla istenemeyeceği gibi, mahkemecede bu yönde hüküm kurulamaz. Dava konusu edilen 327 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında "... kızı ..."ın doğum tarihi 1935 olarak yer almıştır. Davacı, söz konusu doğum tarihinin 10.02.1928 olduğunun tespitini istemektedir. Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesinin 1.fıkrasında "kütük üzerinde belgelere aykırı tescil veya yazımın düzeltilebilmesi için ilgililerin yazılı olurunun alınması veya yevmiye defterine kaydedilmesi gerekir" denilmektedir. 2.fıkrası ise; "belgeye aykırı yazımın veya tescilin düzeltilmesine ilgililerden birinin yazılı oluru olmazsa müdür defterdarlık veya malmüdürlüğünde düzeltme için dava açılmasını talep eder" şeklindedir. Somut uyuşmazlıkta; Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesi uyarınca, tapulama tutanağındaki doğum tarihine ilişkin düzeltmenin başvuru üzerine idarece yapılabileceği hususu gözden kaçırılarak mahkemece tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin düzeltilmesi yönünde hüküm kurulması doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itarazlarının kabulüyle BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.