Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/10166 · K. 2013/1774

11. Ceza Dairesi         2011/10166 E.  ,  2013/1774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu sahte pasaport ile nüfus cüzdanı değiştirme belgelerinde yapılan sahtecilik yönünden İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen 08.10.2007 tarihli ekspertiz raporu ile mahkemece atanan Adli Tıp Uzmanınca düzenlenen 05.01.2009 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu belgelerde silinti, kazıntı, fotoğraf değişikliği veya ilave yoluyla tahrifat yapıldığını gösterir bir bulguya rastlanmadığı cihetle yapılan sahteciliğin ilk nazarda dikkat çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetinin bulunduğu hususunun yeterli gerekçe ile açıklandığı; raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler, ev arama ve zapt etme tutanağı ve belgelerin fotokopileri ile de uyumlu olduğu görülmekle tebliğnamenin birinci bendindeki, aksi ispatlanamayan savunmaya göre suça konu belgelerin, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda düzenlendiği anlaşıldığından, mahkemenin teselsül hükümlerini uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin ikinci bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 43/1. maddeleri ile tayin olunan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasından aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 10 ay 11 gün hapis cezası yerine 1 yıl 22 ay 11 gün olarak eksik cezaya hükmolunmasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, cezanın teşdiden tayininin yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli emanette bulunan sahte nüfus cüzdan değiştirme belgesi ile pasaportun delil olarak dosyada saklanması yerine, TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından “suça konu belgelerin TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine,”  ibaresinin  çıkartılarak yerine " ...dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmek suretiyle sair yönleri eleştirilen husus dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün  DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.