Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/10175 · K. 2012/24674

12. Ceza Dairesi         2011/10175 E.  ,  2012/24674 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir 1 nolu Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 24.03.2000 tarih, 2000/8447 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil ve ilan edilen bölge içinde kalan, İzmir İli, Menemen İlçesi, Görece Köyü, Görece Kalesi Mezarlık mevkiinde kazı yapıldığı ihbarını alan jandarma ekiplerinin suç tarihinde saat 06:30 sıralarında olay yerine geldikleri, sanıklar ... ile ...'ın adli emanete kayıtlı kazma küreklerle kazı yaparken, sanıklar ... ile ...'nun da kaçak kazı yerinin üstünde uyurken yakalandıkları,olay yeri çevresinde yapılan kontrolde , yeni kazılmış 2 adet mezar olduğu, mezarlardan bir tanesinin açılıp tekrar kapatıldığı, açık olan mezarın 1 metre derinliğinde 2,5 metre genişliğinde olduğu, bunun haricinde 2 metre genişliğinde, 1 metre derinliğinde ve 50 cm genişliğinde, 50 cm derinliğinde olmak üzere 2 adet çukurun daha bulunduğu olay yeri tespit tutanağı ile tespit edildiği, dosta içerisinde mevcut bilirkişi raporlarına göre, kaçak kazı alanının, 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı bildirildiği anlaşılmakla; Hazine vekilinin 22.08.2008 tarihli dilekçesi ile İzmir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu hakkında katılma talep ettiği, mahkemece 23.10.2008 tarihli duruşmada bu dilekçeye atfen Hazine'nin davaya katılmasına karar verilerek, katılan hakkında vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış ise de, Hazine'nin 2863 Sayılı Kanun'dan doğan davalarda suçtan zarar görmesi ve katılma hakkı bulunması karşısında tebliğnamede suçtan zarar görmeyen Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanığın suçu işlemediğine ilişkin, sanıklar ..., ..., ... müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.