Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/10201 · K. 2012/16617

11. Hukuk Dairesi         2011/10201 E.  ,  2012/16617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/04/2011 tarih ve 2010/1541-2011/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin T.T. Koçmed Ecza Deposu Medikal San. A.Ş’de işçi olarak çalışmakta iken iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, işçilik alacaklarının tahsili için açtığı davada şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle mahkemece ihyası için dava açılması yönünde süre verildiğini ileri sürerek dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, şirketin aktifi bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile, dava dışı T.T. Koçmed Ecza Deposu Medikal San. A.Ş’nin Kadıköy 1.İş Mahkemesi 2005/1886 Esas sayılı dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.