Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/10216 · K. 2012/10972

11. Hukuk Dairesi         2011/10216 E.  ,  2012/10972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/06/2011 tarih ve 2011/41-2011/301 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkil şirketin Kartal Mağazası'nda seri ve sıra numaraları dilekçede belirtilen 8 adet faturanın kayıp olduğunu 11/01/2011 tarihinde yapılan kontrol üzerine tutanak ile tespit edildiğini, faturaların bulunamamasının akabinde 13/01/2011 tarihinde Posta Gazetesi'nde ilân verildiğini, ancak 8 adet faturanın kaybolması ve bulunamaması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya kapsamı uyarınca; davacı vekilinin ve tanıklarının 09/06/2011 tarihli oturumdaki beyanlarını dikkate alarak dava konusu faturaların ve gider pusulalarının boş olduğunu, ayrıca davacı çalışanlarının kusuru ile belgelerin kaybolduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.