Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/10230 · K. 2013/5657

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/10230 E.  ,  2013/5657 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'in ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 2005/811 Esas, 2009/57 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ile şahsi hak sahibi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mahkemece sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından ve sanıklar... ile ... haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiin adları geçen sanıklar haklarında bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle ilgili sanıklar müdafii ile şahsi hak sahibi vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafii ile şahsi hak sahibi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.