Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/10296 · K. 2012/21730

3. Ceza Dairesi         2011/10296 E.  ,  2012/21730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi ile eylemin işgal ve faydalanma olduğu belirtilerek dava açıldığı ancak mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerde Kasım 2008'de saçlı meşe ve mazı meşesi ağaçlarının dipten kesilerek yok edilmesi suretiyle açma yapıldığının anlaşılmasına göre; değişen suç vasfı nedeniyle sanık hakkında açma ve dikiliden izinsiz orman ağacı kesme eylemlerinden dolayı ek iddianame düzenlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.