Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/10335 · K. 2011/1720

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/10335 E.  ,  2011/1720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak: Gerekçeli kararın başlığına suç yerinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. 1)Irak'a çıkış yapmak üzere ... Gümrük Sahasına gelen sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... Rafineri Gümrük Müdürlüğünün 08/07/2005 tarihli beyannamesi ile 16.720 kg kurşunsuz benzin taşıyan, brüt ağırlığı 26.440 kg olan ... plaka sayılı aracın yükünde meydana gelen eksikliğin tespiti bakımından müşteki şirket kayıtlarında akaryakıtın alıcı firmaya teslim edilip edilmediği, edilmiş ise hangi miktarda teslimat yapıldığına dair şirket kayıtlarındaki ilgili evrakın temin edilip incelenerek tüm deliller değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde mahkemece adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın çok üzerinde 150 gün olarak tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması, T.C. YARGITAY 15. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I 3)Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının gün karşılığının ekonomik sosyal durum araştırması yapılmadan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 30,00 TL olarak belirlenmesi, 4)Sanık müdafii son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen bu istemi hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığından 5237 Sayılı TCK'nun 52/4 maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunun tartışılmaması, 5)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.