Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/10361 · K. 2012/7288

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/10361 E.  ,  2012/7288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 5.6.2012 Salı günü davacı Feyzo Şener vek. Av. ... ve davalı ... AŞ. vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 25.791 TL. olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, kasko sigortası poliçe prim borcunun peşinatının ödenmediğini, davalı ... şirketinin sorumluluğunun başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 25.791 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta hukukunda kural olarak, sigorta sözleşmesinin yapılması ile sigortacının sorumluluğu başlamaz. Sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için TTK'nun 1282 ve 1295 maddeleri hükmünce, kazadan önce primin tamamının veya ilk taksitin ödenmiş olması zorunludur. Ancak; prim peşinatının rizikodan önce yatırılmaması nedeniyle sigortacının sorumluluğunun TTK.’nun 1295/3. madde hükmü uyarınca başlamadığı hallerde, sigortacının olaydan ve ihbardan, diğer anlatımla rizikoyu öğrendikten sonra primleri tahsil etmesi, sonrasında geri vermemesi ve bir ihtarla da sözleşmeyi feshetmemesi hallerinde, sigortacının sözleşmeyi ayakta tutması halinde, tahsil öncesi gerçekleşen rizikodan sorumludur. Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesi 18.9.2009 tarihinde düzenlenmiş, peşinat ve primlerin taksitle ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davalı ... prim borcunun rizikodan sonra ödenmesi nedeniyle sorumlu olmadıklarını savunmuş ise de mahkemece tanık olarak dinlenen acente çalışanı ve acente çalışanı hakkında yapılan müfettiş soruşturması sırasında alınan beyanlara göre davacının poliçenin düzenlenmesinden sonra 200 TL. peşinatı ödediği anlaşılmıştır. Ayrıca davalı rizikonun ihbar edilmesinden sonra davacı tarafından yapılan ödemeleri kabul ederek sözleşmeyi feshetmemiş sözleşmeyi ayakta tutmuş olup meydana gelen rizikodan sorumludur. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 900.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 1.148,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.