Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/10367 · K. 2011/46564

6. Ceza Dairesi         2011/10367 E.  ,  2011/46564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın ihbarı üzerine, sanıklar ve yakınanın bulunduğu eve gelen kolluk güçlerinin herhangi bir araması olmaksızın, sanık ...’ın suça konu senetleri kendiliğinden çıkararak teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün sanıklar hakkında uygulanmaması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ... ve ... savunmanları Av. ... ve Av. ...’ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oyçokluğuyla verilen karar, 30.11.2011 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’un katıldığı oturumda sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. ... (Muhalif) KARŞI OY : Yakınan ile sanıkların birlikte bulunduğu ve senetlerin basit üst araması ile ele geçirilmesinin muhakkak (kaçınılmaz) olduğu bir ortamda; yağma konusu senetlerin, sanık ... tarafından iade edilmesinin TCK’nun 168. maddesi hükmünün uygulanmasını gerektirmeyeceği, bu nedenle de yerel mahkemenin anılan maddenin uygulanmamasına ilişkin gerekçesinin ve hükmünün yerinde olduğu düşüncesini taşıdığımdan, Mahkemenin kararının onanması gerektiği kanaatiyle, Yüksek Çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. ... (Muhalif Üye)