Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/10432 · K. 2011/17178

3. Hukuk Dairesi         2011/10432 E.  ,  2011/17178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.000 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, üst kattan su sızması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Zarar kapsamı yönünden alınan 12.11.2010 ve 18.01.2011 günlü bilirkişi raporlarında mutfak dolaplarına ilişkin farklı zarar miktarları belirtilmiştir. Mutfak dolaplarındaki hasarın gerçek miktarının belirlenmesi gerekirken, mahkemece her iki rapordaki sonuç zarar rakamları toplanarak dolap zararı yönünden mükerrer olacak biçimde davalının daha fazla miktar tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.