Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/10437 · K. 2011/16930

5. Hukuk Dairesi         2011/10437 E.  ,  2011/16930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın halen davacılar adına tapulu olduğu ve hazine tarafından açılmış tapu iptal ve tescil davası da bulunmadığı, dolayısıyla taşınmaz üzerinde davacıların mülkiyet haklarının devam ettiği sabit olduğundan, mahallinde keşif yapılarak, taşınmaza ne şekilde el atıldığı ve davacıların kullanımlarının tamamen veya kısmen ortadan kalkıp kalkmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacılara geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.