Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/10445 · K. 2011/11808

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/10445 E.  ,  2011/11808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi( İş Mahkemesi sıfatıyla) ve Ereğli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının davalı kurumda yevmiye karşılığı temizlik işi yaptığı ancak ücretini alamadığı iddiasına dayalı alacağın tahsili talebine ilişkindir. Ereğli 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahk. Sıfatıyla), taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının yevmiye bedelinin ödenmemesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, İş Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın ücret alacağı davası olup, davacı ile davalının arasındaki ilşkinin tarım ilişkisinden doğmadığı ve işçi-işveren ilişkisi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4857 sayılı İş Kanununun 8.Maddesinde "İş sözleşmesi, bir tarafın (işçi) bağımlı olarak iş görmeyi, diğer tarafın (işveren) da ücret ödemeyi üstlenmesinden oluşan sözleşmedir. İş sözleşmesi, Kanunda aksi belirtilmedikçe, özel bir şekle tabi değildir." hükmü getirilmiştir. Somut olayda, davacı, davalı kurumda yevmiye karşılığı ilkbahar temizliği yaptığı, ancak bu iş karşılığında hakettiği alacağı alamadığı iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Bu durumda, Davacı ile davalı arasında bağımlılık unsurunu içeren bir sözleşmeden değil, belli bir ücret karşılığı bir işin bitirilmesine ilişkin sözleşmeden bahsedilebilecektir. İş aktinin unsurlarını taşımayan uyuşmazlığın Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23 . maddeleri gereğince Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.