Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2011/10459 · K. 2012/8992

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/10459 E.  ,  2012/8992 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ... ve hakaret suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 2008/476 Esas, 2009/8 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'ün, katılan ve oğlunun kendisine yönelik tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle söz konusu mesajları katılana çektiğini beyan etmesi, 30.04.2008 tarihinde saat 10:48'de sanık ...'ün katılana gönderdiği mesajda "Öyle gizli numarayla telefon açıp söven senin oğlunun gibi itleri, ben parayla satıyorum, o benim ancak s... b... yer" şeklindeki ifadeler karşısında, sanığın gönderdiği mesaj içeriğinin savunmasını doğrular nitelikte cevabi tarzda olduğu, savunmasının aksinin sabit olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nın 129. maddesinin tartışılmaması, Trabzon'da ikamet eden katılana Balıkesir'de ikamet eden ve katılanı tanımayan sanık ...'nin gönderdiği cinsel taciz içerikli mesajlarla ilgili olarak sanık ... savunmasında; cevapsız çağrı üzerine çağrı atarak karşılıklı mesajlaşmalar sonrası karşıdan gelen mesaj içeriğine göre iddia konusu mesajları gönderdiğini, bunun rızaya dayandığını beyan ettiği, katılanın telefon numarasına ait HTS raporlarında sadece aranma ve alınan mesaj kayıtlarının istenildiği, karşı tarafa mesaj atma ve arama kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığı, katılanın telefonunun suç tarihlerinde başkalarınca veya diğer aile fertlerince kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmediği, yine sanık ...'ün de attığı mesajın katılandan gelen mesajlara cevabi mesaj niteliğinde olduğu da dikkate -2- alındığında, katılanın karşı tarafa mesaj atma ve arama kayıtları celp edilip incelenerek keza katılanın telefonununun başkalarınca kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hükme varılması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.