Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/10496 · K. 2012/32

20. Hukuk Dairesi         2011/10496 E.  ,  2012/32 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili) Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 9.7.2010 tarihli dava dilekçesiyle 2391 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 04.01.1994 tarihinde ...’den satın aldığını ve taşınmaza ilişkin vergileri ödediğini buna rağmen taşınmazın...'ın zilyetliğinde olduğunun şerh verildiğini, zilyetlik şerhinin iptaliyle adına şerh verilmesini talep etmiştir. Çekişmeli 2391 ada 3 parsel sayılı 316 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1995 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş olup, tapuda arsa vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır ve tapu kaydı 10.11.1998 tarihinde hükmen oluşmuş olup beyanlar hanesine 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki su basmanın ...’a ait olduğu şerh verilmiştir. Mahkemece, 2391 ada 3 parsele ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Menderes Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava zilyetlik şerhinin iptali ve adına zilyetlik şerhi verilmesine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece kadastro müdürlüğünün çekişmeli 2391 ada 3 parsele ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediğini bildiren 30.07.2010 tarihli cevabi yazısı dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ise de dava dosyası içinde mevcut Menderes Kadastro Mahkemesinin 1997/156-10 sayılı dava dosyasından çekişmeli 2391 ada 3 parsele ilişkin 16.9.1993 tarihinde kadastro tutanağı düzenlendiği ve tutanağın 21.09.1995-23.10.1995 tarihlerinde askıya çıkarıldığı ve ... tarafından kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açıldığı ve mahkemece 2391 ada 3 parselin Hazine adına tapuya tesciline ve beyanlar hanesine 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki su basmanın ...’a ait olduğu şerh verilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunun 26. maddesi gereğince kadastro mahkemesi askı ilan süresi içinde açılan davalara bakmakla görevli olduğundan; mahkemece 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmış bulunan bir dava olmaması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, farklı bir gerekçeyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olması doğru değilse de, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin hüküm sonuç olarak doğru olduğundan, usul ve yasaya uygun olan hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/son. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.