Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/10511 · K. 2012/21724

3. Ceza Dairesi         2011/10511 E.  ,  2012/21724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1)Sanık tarafından dikiliden kesildiği kabul edilen ağaçların fidan niteliğinde olup olmadıklarının belirlenebilmesi için konusunda uzman orman ve ağaç tekniğinden anlayan orman mühendisi bilirkişi ile,belirlenen kökler üzerinde keşif yapılıp ağaçların bulundukları yerler,yaşlar ve cinslerine göre Orman Bakanlığının ormancılık terimlerinin açıklanması ile ilgili 03.09.1964 tarih ve 1950-138 no.lu sözlükte tarif edildiği şekilde fidan vasfında olup olmadıkları şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sanık hakkında Orman Kanununun 91/2.maddesinin tatbik edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 28.09.2005 tarih 2005/234 esas ve 2005/402 karar sayılı ilamı ile ilgili olarak 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilmiş uyarlama kararı olup olmadığı ve varsa sonucu araştırılmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.