Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/10530 · K. 2013/5946
11. Ceza Dairesi 2011/10530 E. , 2013/5946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi ve özel belgeyi yok etmek HÜKÜM : 1-Resmi belgeyi yok etmek suçundan; beraat 2-Özel belgeyi yok etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 208/1. maddesince 1 yıl hapis cezası. Ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi Cumhuriyet savcısının "resmi belgeyi yok etmek" suçundan kurulan beraat, sanık müdafiinin "özel belgeyi yok etmek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu 2006/205 esas sayılı dosyayı ve yazı işleri müdürlüğünün kasasında bulunan davaya konu borç tutanağı aslını incelemek istediğini beyan etmesi üzerine yazı işleri müdürü tarafından dosyanın ve belge aslının bulunduğu zarfın kendisine teslim edildiği, bu sırada sanığın zarf içindeki belgeyi ve dosya içinde bilirkişi incelemesi için sanığın davalı sıfatıyla imzalarının alındığı 25.01.2007 tarihli duruşma zaptını alarak yerlerine daha önceden hazırlanmış olan borç tutanağı belgesinin fotokopisi ile hakim ve katip imzası bulunmayan ve davalıya ait farklı bir imza şeklinin mevcut olduğu sahte duruşma tutanağını koyduğu iddiasından ibaret olayda; dosyada fotokopisi mevcut sahte olduğu iddia edilen duruşma tutanağı altında davaya konu borç tutanağı aslına yönelik "aslı kasaya alınmıştır, 15.06.2007" yazılı şerhin eklendiği ve altının imzalandığı, yine Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2006 tarihli duruşma zaptı örneğinde "borç tutanağı kasaya alınmıştır, 15.12.2006" şerhinin bulunup, her iki tutanakta şerhlerin altındaki imzaların birbirine benzediği görülmekle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; bu şerhler altındaki imzaların mahkeme yazı işleri müdürü veya katiplerinden birine ait olup olmadığı, ilgililerin dinlenilmesi ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle tespit edildikten sonra sanık tarafından düzenlenerek dosya içine konulduğu iddia edilen tutanaktaki imzanın mahkeme kalem personelinden birine ait olması halinde, sanığın mahkeme hakimi tarafından iki kez tutanak düzenlenerek kendisine imzalattırıldığına yönelik savunması da gözönünde bulundurularak yargılamayı yürüten hakim ve katibin bu yönde tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi ayrıca duruşma 2 zaptının ve kasadaki belgenin aynı anda yok edildiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, suçun sübutu halinde eylemin tek olarak kabulü ile TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın cezası ağır olan "resmi belgeyi bozmak" suçundan cezalandırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.