Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/10585 · K. 2013/5594

11. Ceza Dairesi         2011/10585 E.  ,  2013/5594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 2006 takvim yılı için ; 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve TCK'nun 53. maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin. 2007 takvim yılı için ; 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve TCK'nun 53. maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin. 1) Sanığın "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın 2007 takvim yılı içerisinde farklı tarihlerde birden çok sahte fatura düzenlediği ve hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, düzenlenen sahte faturaların adet ve tutarlarına, zararın miktarına, kastın yoğunluğuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bendinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasında 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanığın, "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 24.07.2007 günü yakalandığı sırada sanıktan ele geçirilen ve 2007 yılının farklı tarihlerine düzenlenmiş bir kısım faturaların seri numaralarının sanığın 2006 yılında bastırdığı fatura ciltlerine ait olduğunun anlaşıldığı dikkate alındığında, vergi denetmeninin, sanığın anlaşmalı matbaada 2006 yılında bastırdığı faturaları aynı yıl içerisinde sahte olarak düzenlenip piyasaya sattığı kanaatine dayanan soyut değerlendirmesi dışında, dosya içinde bulunan vergi inceleme raporları, vergi tekniği raporu ve vergi suçu raporunda 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlendiğine veya bu yılda sanık tarafından düzenlenmiş bir faturanın başka vergi mükelleflerince kullanıldığına dair somut bir tespitin bulunmadığı, 2006 takvim yılında sanık tarafından 1000 TL. matrahlı gelir vergisi beyannamesi dışında başkaca beyannamenin verilmediği, sanığın aşamalardaki savunmalarında işlerinin bozulması nedeniyle sahte fatura düzenleme işine 2007 yılında başladığını belirten ve aksi kanıtlanamayan savunması da dikkate alındığında, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlendiğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün su sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. A.Ç.