Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/10606 · K. 2013/2657

11. Ceza Dairesi         2011/10606 E.  ,  2013/2657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin. Sanığın başka soruşturma kapsamında araç kiralama şirketine kiraya vermiş olduğu diğer araçların başka yerden çalıntı ve plakalarının sahte olduğu yönündeki ihbar üzerine; dava konusu araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda ruhsatta yazılı şase numarasının araç üzerinde yazan ile uyumlu olmaması; araç üzerindeki şase numarasından yapılan sorgulamada aracın çalıntı olduğunun anlaşılması nedeniyle üzerinde takılı bulunan plakaların ve araç trafik ve tescil belgelerinin de sahteliğinin belirlendiği olayda, dosyada mevcut Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 13.12.2007 ve 17.12.2007 tarihli ekspertiz raporlarında; davaya konu soğuk mühür içeren belgeler ve plakalarda yapılan sahteciliğin ilk nazarda dikkat çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetine haiz olduğu hususunun yeterli gerekçe ile açıklandığı; raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler, yakalama tutanağı ile de uyumlu olduğu görülmekle, tebliğnamedeki belge aslı üzerinde mahkemece gözlem yapılmasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suç tarihinde sanığa ait araç üzerindeki sahte plaka ile suça konu sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesinin aynı anda ele geçirildiği gibi, dosya kapsamına göre bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi / kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.