Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/10607 · K. 2011/9995

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/10607 E.  ,  2011/9995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi T Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Çınar Sulh Hukuk ve Sincan 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Çınar Sulh Hukuk Mahkemesince adrese dayalı nüfus kaydındaki adrese göre kısıtlının yerleşim yerinin ..., Sincan, Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sincan 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yetkisizlik kararının dayalı olduğu adresin Sincan Cezaevine ait olması ve vesayet makamı olan Çınar Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verildiğine dair bir karar verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, ..., Çınar Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/61 esas, 1996/88 karar sayılı ilamıyla kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vesayet kararı verilmekle kısıtlının yerleşim yeri artık karar veren vesayet makamının bulunduğu yer olur. (TMK.md.21/2). Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. ( TMK. md.412/1) Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirildiğine ilişkin vesayet makamının herhangi bir izni bulunmamaktadır. Böyle bir izin alınmaksızın kısıtlının vesayet makamının bağlı bulunduğu yer dışına gitmiş olması veya başka bir yerde oturuyor olması o yeri yetkili kılmaz. Kaldı ki, yetkisizlik kararının dayalı olduğu adresinde Sincan Cezaevine ait olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın vesayet makamı olan Çınar Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Çınar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.