Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2011/10620 · K. 2011/3895

12. Ceza Dairesi         2011/10620 E.  ,  2011/3895 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Karşılıksız çek keşide etme Hüküm : Mahkûmiyet Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanığın temyiz dilekçesinde, kendisinin çek hesabının olmadığını, çek vermediğini, adı soyadı kendisiyle aynı olan başka bir şahısla karıştırıldığını savunduğu ve ekte 09.03.2009 tarihli Akbank İzmir/ Karabağlar şubesinin sanığın çek hesabı bulunmadığına ilişkin yazısını sunduğu, temyiz dilekçesini veren şahsın iddianamede şüpheli olarak yazılan ve yapılan yargılama sonucunda hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan “Konya ili, Beyşehir ilçesi, Üzümlü/Şıhlar köyü/mahallesinde nüfusa kayıtlı, Hasan ve Zeynep oğlu, Üzümlü- 20.12.1956 doğumlu, ...” olduğu, ancak soruşturma safhasında 13.03.2008 tarihinde kollukta ifadesi alınan kişinin “Trabzon ili, Akçaabat ilçesi, Kavala mahalesi nüfusuna kayıtlı, Trabzon- 20.11.1972 doğumlu, .....oğlu ...” olup, ifade tutanağındaki imza ile davaya konu çekteki keşideci imzasının benzerlik gösterdiği hususları dikkate alınarak; muhatap bankadan çek hesabı sahibinin kim olduğu sorulup, hesap açılırken düzenlenen tüm belgeler getirilerek, suç konusu çekteki keşideci imzası, yazı ve rakamların sanığa ait olup olmadığı konusunda, mukayese belgelerin asılları sağlandıktan ve sanığın huzurda yöntemine uygun olarak yazı, rakam ve imza örnekleri alındıktan sonra, uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ile çekte birinci sırada cirosu yer alan şirket yetkilileri ve katılan mahkemece dinlenerek, çeki kimden ve ne sebeple aldıkları hususunun da açıklattırılmasından sonra, hukuki durumun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile hüküm kurulması kanuna aykırı, 2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.