Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/10622 · K. 2011/18191

5. Hukuk Dairesi         2011/10622 E.  ,  2011/18191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeni ile davacının eski taşınmazı üzerinde kalan meyve ağaçlarının bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması nedeni ile davacının eski taşınmazı üzerinde kalan meyve ağaçlarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; Davacının önceki taşınmazı üzerinde bulunan meyve ağaçlarının bedeline hükmedilebilmesi için taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların kesilmesi veya davacının kullanımına engel olunması gerekir. Bu nedenle; mahallinde keşif yapılarak söz konusu ağaçların mevcut olup olmadığının belirlenmesi, mevcut ise davacının kullanmasına davalı idarece engel olunup olunmadığının gerektiğinde tanık da dinlenmek suretiyle belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.