Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/10623 · K. 2012/260

20. Hukuk Dairesi         2011/10623 E.  ,  2012/260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında Dalaman İlçesi Kapukargın köyü 106 ada 16 parsel sayılı 2636,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine Kerim oğlu ..., 106 ada 17 parsel sayılı 1257,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine Kerim oğlu ..., 106 ada 18 parsel sayılı 681,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine Kerim oğlu ..., 106 ada 19 parsel sayılı 1047,81 m² yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine ... oğlu ... kullanımında olduğu yazılmak suretiyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. 18 parsel sayılı taşınmaz kullanıcısı ... taşınmazların yüzölçümünün eşit olması gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, dava konusu parsellerin teknik bilirkişi raporuna ekli krokide gösterildiği şekilde yüzölçümlerinin düzeltilmesine, kadastro tespit tutanaklarının raporda gösterildiği şekilde tashihine, düzeltilmiş şekliyle taraflar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların tespit edilen kullanım durumuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kadastro Yasasının buyurucu hükümlerine göre, kadastro hakimi, düzenli sicil oluşturmak amacıyla her hangi bir belgeye yollama yapmadan kararın hüküm fıkrasında çekişmeli parselin bulunduğu ilçe, köy ve mahalle ile taşınmazın cins ve yüzölçümü, ada ve parsel numarası ile adlarına tescil kararı verilen kişilerin açık kimliklerini, taşınmaz paylı ise pay oranlarını da belirtmek suretiyle tescile karar vermekle yükümlü olduğu halde hüküm yerinde parsellerin cinsi, yüzölçümü ve lehine şerh verilenlerin isimlerinin yazılmaması ve parsellerin kullanım şerhi sahipleri adına tesciline olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi çıkarılarak, bunun yerine 1 numaralı bent olarak "Davanın kısmen kabulüne,... köyü 106 ada 16, 17, 18, ve 19 parsel sayılı taşınmazların yüz ölçümlerinin sırasıyla 2220,22, 1386,59 m2, 994,09 m2 ve 1022,54 m² olarak düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle taşınmazların kadastro tutanağın beyanlar hanesindeki şerhler de baki kalmak üzere tespit gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.