Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/10642 · K. 2012/1163

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/10642 E.  ,  2012/1163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, eczacı olduğunu, davalı ile 15.9.2006 tarihli sözleşme imzaladıklarını, davalının 16.5.2007 tarihinde sözleşmeyi feshettiğini, açtığı dava sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/191 esas 2008/263 karar sayılı kararı ile fesih işleminin iptaline karar verilerek 9.7.2009 tarihinde kesinleştiğini,fesih tarihi ile feshin iptaline ilişkin kararın kesinleştiği tarih arasında iş yapamadığı için maddi zarara uğradığını, davalı ile yapacağı işten kazanacağı kardan mahrum kaldığını, gerçek zararının 300.000TL’nin üzerinde olduğunu,ayrıca manevi zarara da uğradığını ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere 75.000TL maddi,15.000TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, sözleşmenin feshedilmesinde kusurlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, manevi tazminat davasının reddine, 31.446,72 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Taraflar arasında ... sigortalılarına ilaç satışına yönelik olarak 15.9.2006 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin davalı kurum tarafından,sözleşmenin feshini gerektiren hususlar bölümünün 1.maddesinin (l) ve (m) bendi uyarınca 3 yıl süreyle feshedildiği dosya kapsamından anlaşılmakta olup bu hususlar çekişmesizdir.Fesih işlemine konu sözleşmenin “Sözleşmenin Feshini Gerektiren Hususlar” başlıklı bölümünün 1.maddesinin (l) bendinde “Eczanenin Kuruma fatura ettiği reçetelerde,ilaç firmasına ait olmayan sahte kupürlerin mevcut olması veya eczanede bulundurulması,karne sahibinin tedavisine dayanmayan reçetelerin Kuruma ibraz edilmesi,sahte reçete ve/veya sağlık kurulu raporu tanzimi ve Kuruma ibraz edilmesi,fesih süresi 3 yıldır.” (m) bendinde “Tahrifatlı reçetenin ve/veya sağlık kurulu raporunun eczane tarafından Kuruma fatura edilmesi,(Kurum zararı oluştuğu taktirde) fesih süresi 3 yıldır.” hükümleri düzenlenmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.7.2008 tarih 2007/191 esas 2008/263 karar sayılı kararı ile feshin iptaline karar verilmiş ise de,mahkeme kararında üç adet reçetenin ilk ikisindeki adet ve doz değişikliklerinin usulünce tasdik edildiği,üçüncü reçetedeki tarih değişikliği tasdik edilmeden Kuruma fatura edildiği ve bedelinin ödendiği,ancak faiziyle birlikte kurum tarafından geri tahsil edildiği saptanmıştır.Açıklanan hususlar dikkate alındığında davacının kusuruyla sözleşmenin feshedildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda davacı uğradığı maddi zararların tazminini davalıdan isteyemez.Öyle olunca mahkemece davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davacının tüm,davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2.75 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.