Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/10673 · K. 2012/13828

6. Ceza Dairesi         2011/10673 E.  ,  2012/13828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alındığı belirtilen Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2008 gün ve 2007/752-2008/563 sayılı kararındaki hükümlülüğün 5237 sayılı TCY’nın 86/2-3, 35/2, 52/2. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezasına ilişkin ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetlerinin içinde ağırı olan Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2008 gün ve 2001/317-2002/13 sayılı ek kararına konu olan adam öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık hakkında tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında, Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2008 gün ve 2001/317-2002/13 sayılı ek kararına konu olan adam öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına; ancak, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2008 gün ve 2007/752-2008/563 esas ve karar sayılı ilamına konu para cezasının esas alınarak belirlenmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; 12/05/2009 günü gecesi saat 23:10 sıralarında yakınan ... ve tanık ... tarafından işletilen ... Market isimli işyerine gelen sanıklardan, elinde av tüfeği bulunan sanık ...'ın işyeri kasasında bulunan paraları istediği, işyeri sahibinin bağırması üzerine sanık ...'ın elindeki av tüfeği ile sigara reyonuna ateş ettiği, oluşan gürültüye başkalarının gelmesi üzerine sanıkların kaçtıkları olayda; silahla ateş etme eyleminin yağma suçunun tehdit unsuru olduğu halde sanığın ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.