Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/10680 · K. 2012/3897

20. Hukuk Dairesi         2011/10680 E.  ,  2012/3897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 1-İncelenen dosya kapsamından davalılardan ... oğlu ...'ın kızı ...'ın (Kızıltaş); Hazinenin açtığı ve temyize konu dosya ile birleştirilen Pendik 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/381 esas sayılı dosyasına sunduğu 12.10.2009 havale tarihli dilekçe ile babası ...'ın öldüğünü belirterek Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.1991 gün 1991/959-1217 sayılı veraset kararını sunduğu halde mahkemece Hazinenin dava dilekçesi ve gerekçeli karar ...'a ilanen tebliğ edildiği, yine davalılardan ... kızı ...'e dava dilekçesinin ... köyü/Pendik adresine gönderildiği, muhatabın tanınmadığı yönündeki açıklama ile tebligatın mahkemeye iade edildiği halde gerekçeli kararın aynı adreste Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ ettirildiği, yine davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'ın dava dilekçesinde belirtilen adrese gönderilen duruşma gününü bildirir tebligatın “Tanınmıyor” açıklaması ile mahkemeye iade edildiği , bunun üzerine zabıta aracılığıyla adres araştırması yaptırıldığı, tebligata yarar açık adreslerin tespit edilememesi üzerine mahkemece resmi kurum ve kuruluşlardan davalıların tebligata yarar açık adresi sorulmadan duruşma günü ve gerekçeli kararın ilanen tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davalılardan ...'ın Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.1991 gün 1991/959-1217 sayılı veraset ilamında belirtilen mirasçılarının ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın tebligata yarar açık adresleri 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 3. maddesi gözetilerek adrese bağlı kayıt sistemindeki adresleri nüfus müdürlüğünden sorulup dava dilekçesi ve gerekçeli karar adrese bağlı kayıt sistemindeki tespit edilen adreslerine gönderilerek 7201 sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir. 2- Kurna köyüne ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafı bulundukları yerlerden getirtilerek, getirtilen memleket haritasının orijinalinden renkli onaylı bir sureti dosya arasına konularak, 3- 1 numarada belirtilen belgeler getirtildikten sonra getirtilen memleket haritası ve hava fotoğrafı ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ve hava fotoğrafının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafı, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, bu dosya içine konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.