Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/1074 · K. 2011/5204

6. Hukuk Dairesi         2011/1074 E.  ,  2011/5204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadıköy 2. İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından 17.12.2009 tarihinde başlatılan icra takibi ile taraflar arasına imzalanan 7.7.2009 başlangıç tarihli sözleşmeye dayanmıştır. Davalı borçlu 4.4.2009 tarihindeki takibe itirazında taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmasına rağmen takipte dayanılan kira sözleşmesi altındaki imzanın şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığını belirtmiştir. Davalı borçlu kira sözleşmesi altındaki imzaya itiraz ettiğine göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektirdiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davalının kabul ettiği miktar üzerinden borcun ödendiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.