Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2011/10744 · K. 2011/5932

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/10744 E.  ,  2011/5932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, işe başlatmama tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı ... İnş. Gıda San. Ltd. Şirketinin tüm, davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j bendinde Genel bütçeye dahil idarelerin yargı harçlarından muaf olacağı düzenlenmiştir. Mahkemece, davalı ... Bakanlığının harçtan muaf olduğu gözetilmeden, başvurma ve peşin harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. ve 3. bendinin silinerek yerlerine, "2-Alınması gerekli 211.086 TL nispi karar harcından peşin alınan 52.800 TL harcın mahsubu ile bakiye 158.286 TL harcın davalı ...İnş. Gıda San. Ltd. Şirketinden alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 52.08 TL peşin harcın davalı ...İnş.Gıda San. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan 199.50TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı şirkete yükletilmesine 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.