Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/10818 · K. 2014/1208

6. Ceza Dairesi         2011/10818 E.  ,  2014/1208 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2008/247828 MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2008 NUMARASI : 2007/32 (E) ve 2008/313 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay tarinden önce sanık tarafından kiralanmış ve olay öncesi ile sonrasında kullanımı için bir başkasına verilmemiş olan araçla, müştekilere yönelik hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği, bu hususun olay yerlerinden elde edilen bulgular ile araçtan alınan numunelerin birbiriyle uyuştuğu yönündeki ekspertiz raporları, katılan anlatımı ile sabit olduğu, sanığın inkara yönelik savunmasına dosya kapsamındaki bilgiler karşısında itibar edilemeyeceği aşikar olup; Sanığın araç kiralarken 2 yıl önce taşındığı ikamet adresini sözleşmede belirtip savunmasında bu hususu yeni adresini bilmediği için eski adresini bildirdiğini ileri sürerek açıklaması, 29.07.2006 günü 04.00-04.30 sıralarında gerçekleşen eylemler sonrası aynı gün sanığın evinin bulunduğu sokaktan farklı bir sokağa park edildiği anlaşılan aracın, saat 14.00 sularında kolluk birimlerince görülüp failin tespiti bakımından beklemeye geçildiği sırada sanığın farklı bir sokaktan çıkarak gelip eliyle koyduğu gibi araca ulaşıp, kilitli olduğu anlaşılan aracı açarak binmek üzere iken yakalanması, Kolluk birimlerince ev araması yapılırken, kolluk tutanağına yansıdığı şekilde, sanığın annesinin kiralanan aracın evlerinin önüne 23.00 sıralarında park edildiğini ve sanığın evden hiç çıkmadığını söyleyip, sanığın ise; aracı evinin önüne sıralarında park ettiğini belirterek çelişki oluşturması, aynı zamanda bu yöndeki çelişkinin, evlerinin önünde bulunmayan aracın saat 14.00 kadar sanık yada annesi tarafından fark edilmemesi gibi hayatın olağan akışa aykırı bir biçimde devam etmesi gibi hususlarla bir arada tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.