Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/10835 · K. 2011/17804

5. Hukuk Dairesi         2011/10835 E.  ,  2011/17804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın 53 nolu cadde üzerinden geçen kısmı ile ara sokaklardan geçen kısımlarının ayrı ayrı yüzölçümlerinin belirlenerek, 53 nolu caddenin ana arter niteliğinde olduğu belirlendiğinden bakım ve onarım sorumluluğu Büyükşehir Belediyesine ait olup, bu bölüm yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, taşınmazın ara sokaklarda kalan kısımları için davalı Belediyenin sorumlu olması nedeniyle davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde el atılan tüm kısımlar yönünden davalı ... Belediyesinin aleyhine hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.