Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/10943 · K. 2011/10839

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/10943 E.  ,  2011/10839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, Orman Yönetimi ve davacı ... mirasçıları vekili ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü ... mahallesinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükümüne göre adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın taşlık, kayalık olup hiçbir şekilde tescile tabi olamayacağı gerekçesiyle Hazinenin de tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine, Orman Yönetimi ve davacı ... mirasçıları vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 27/11/1975 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasaya göre yapılan 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1976 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi, ... mirasçıları ve ...'e ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.