Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/10947 · K. 2013/10378

11. Ceza Dairesi         2011/10947 E.  ,  2013/10378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... için beraat Sanık ...'in Karadeniz Eczanesi sahibi olup diğer sanıklarla birlikte 2001-2003 yılları arasında birden fazla sahte reçeteyi, sağlık kurulu raporu ile sahte ilaç küpürlerini kullanmak suretiyle Bağkur'u dolandırdıkları, sanık ...'ın sigortalı ...adına sahte olarak düzenlenmiş reçetelerin arkasında ilaçları alan kişi olarak belirtildiği, yine ...adına düzenlenmiş reçetede diyaliz hastası olan bu kişiye ait ilaçları alan kişi olduğu, ancak Emin Gezicinin böbrek hastası olmadığı gibi Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesinde yatarak tedavi görmediği, sanık ...'ın Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Eczanesi başhemşiresi olup Karadeniz Eczanesi aracılığıyla gerçekleştirilen sahte sağlık kurulu raporu çıkartılması eylemine iştirak ettiği, sanık ...'nun sahte küpür ve ilaç ilaveleri yapılması eylemine iştirak ettiğinden bahisle açılan davada, Sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, dosyamızda eczacı olan sanık ... hakkında 2001-2003 yılları içinde kurumdan tahsil ettiği ve denetim raporunda sahteliği ileri sürülen suça konu reçetelerin ve sağlık kurulu raporları ile ilaç küpürlerinin dosya içinde bulunmadığı gibi adlarına reçete düzenlenen hastalarında ifadelerinin alınmadığı, suça konu reçetelerle ilgili olarak doktorlar hakkında da aynı mahkemenin 2006/160 Esas 2007/118 Karar sayılı dosyasında aynı eylemler nedeniyle yargılandıkları anlaşılmakla, öncelikle anılan dosyanın getirtilip incelenmesi özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanması, adlarının suça konu reçeteler düzenlendiği iddia olunan hastaların çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, suça konu reçetelerin düzenlendiği sağlık kuruluşlarından suç tarihlerindeki poliklinik defterleri getirtilip incelenerek, reçeterde adı geçen hastaların kayıtlı olup olmadıkları, muayene edilip edilmedikleri, uygulanan tedavilerin reçetelerde belirtilen teşhisler ve teşhis ile yazılan ilaçların cins ve miktar açısından uyumlu olup olmadığı, tahlil ve tetkiki zorunlu bulunan hastalıklarla ilgili olarak bu kayıtların da getirtilmesi, şahısların belirtilen hastalıklarının bulunup bulunmadığı, halen devam edip etmediğinin araştırılmasından sonra bu konuda uzmanlardan oluşan bilirkişi heyetinden görüş alınması, sahteliği ve üzerinde sonradan eklemeler olduğu belirtilen suça konu reçeteler, sağlık kurulu raporları ve ilaç küpürleri getirtilerek mahkemece incelenmesi, ilaç küpürlerinin ait olduğu firmadan suç tarihindeki orijinalleri istenerek karşılaştırma yapılması, sanıkların ve yukarıda belirtilen mahkeme dosyasındaki sanıkların yazı, rakam ve imza örnekleri alınıp, birlikte incelenerek sahteliği konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların doktor sanıklarla iştiraki hususu da değerlendirilerek sonucuna göre, hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.