Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2011/11038 · K. 2011/12272

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/11038 E.  ,  2011/12272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, eşi olan ...'in nüfus kaydında "Mammad" olan adının "Memmed", "Mahruba" olan anne adının "Mehrube" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, Azerbaycan uyruklu ... ile evlendiğini, eşinin baba adının Memmed, anne adının Mehrube olmasına rağmen, belediye memuru tarafından hataen baba adının "Mammad", anne adının "Mahruba" yazıldığını, bu yanlışlık nedeni ile eşinin Türk Vatandaşlığına geçemediğini bildirerek, kayıtlardaki bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, bir başkasının başkası adına anne ve baba isminin düzeltilmesine yönelik dava açma hak ve yetkisinin söz konusu olamayacağı gerekçesi ile aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının nüfus kaydında "kişilerin olayları" kısmında yer alan eşinin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istediği, kişilerin kendi nüfus kayıtlarındaki yanlışlıkların düzeltilmesini isteme hak ve yetkisine sahip oldukları dikkate alınarak, işin esası incelenip tüm kanıtlar toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.