Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2011/11082 · K. 2014/11764

10. Ceza Dairesi         2011/11082 E.  ,  2014/11764 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2010/17433 Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 19. (KAPATILAN ÜSKÜDAR 3.) Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 02/06/2009 – 2009/167 esas ve 2009/274 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Sanığın Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 04.08.2009 tarihli temyiz dilekçesinde; bir başka suçtan dolayı 08.05.2008 tarihinde tutuklandığını ve halen tutuklu bulunduğunu belirterek, cezaevinde olduğundan dolayı denetimli serbestlik tedbirine uyamadığını belirttiği, Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun 19.02.2009 tarihli yazısı ile sanığın 07.07.2008 tarihinden itibaren ve halen başka suçtan tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunduğunun bildirildiği, Bingöl Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından 01.07.2008 tarihinde yapılan tebligata ekli davetnamede tebliğden itibaren 10 gün içerisinde başvuruda bulunması gerektiğinin belirtildiği, bu hali ile kendisine tanınan 10 günlük süresi henüz dolmayan sanığın tutuklandığının anlaşıldığı, ayrıca UYAP sisteminden yapılan kontrolde; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.12.2009 tarih, 2008/210 esas ve 2009/308 karar sayılı dosyasında, sanığın 09.05.2008 tarihinde tutuklandığı ve mahkûmiyet hükmü ile birlikte tutukluluk halinin devamına dair verilen kararın Dairemizin 27.06.2011 tarih, 2010/56916 esas ve 2011/5245 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği dikkate alındığında, 01.07.2008 tarihinde ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunduğu anlaşılan sanığa yapılan davetnameye ilişkin tebligatın usulüne uygun olmadığı, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'ne başvurmamasıyla ilgili yasal ve haklı bir mazeretinin de bulunduğu gözetildiğinde, hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin kararın infazı için dosyanın iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.