Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2011/11088 · K. 2013/23075

6. Ceza Dairesi         2011/11088 E.  ,  2013/23075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA; II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü gece saat 23:00 sıralarında hamile olan eşiyle birlikte yaya olarak evine giden yakınan ...'in yanına gelip kolundan tutarak çekiştiren ve “sen ... misin” diyen sanığın, kendisinin ... olmadığını söyleyen yakınan ...'ten bira parası istediği, parasının olmadığını söyleyen ve eşinin yardımıyla sanığın elinden kurtulan yakınan ... ve eşinin yakında bulunan bir apartmanın girişine sığındığı, sanığında arkalarından bira şişesi fırlatıp takip ederek apartmanın önüne geldiği, dış kapısını zorlayıp açmaya çalıştığı ve bu sırada “biranın parasını ver ./. yoksa senle görüşürüz, senle işim bitmedi” şeklinde sözler söyleyip yakınan ... para istediği, yanındaki hamile eşinin zarar görmesinden korkan ve sanığı savuşturmak isteyen yakınan ...'in 10 TL parayı kapı aralığından sanığa doğru attığı, parayı alan sanığın yakınan ...'ten daha fazla para veya kıymetli eşya talep edebileceği halde, daha fazlasını alma yönünde girişim veya davranışının bulunmaksızın gittiği olayda; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.