Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2011/11117 · K. 2012/29472

7. Ceza Dairesi         2011/11117 E.  ,  2012/29472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüklerine, müsadereye, iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi dolmuş ise de dava konusu eşya ve nakil aracının müsaderesine ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede; Dava konusu eşyanın Tüpraş İzmit Rafineri Müdürlüğünün 22/09/2005 tarihli yazısına göre "belli oranda aromatik içeren hidrokarbonlardan olup nafta grubuna girmekte ve akaryakıt ürünlerinden en yakın benzerliği benzin ile göstermektedir." şeklinde rapor verildiği, eşyanın niteliğide gözetilerek konusunda ne şekilde uzman olduğu belli olmayan makine yüksek mühendisi bilirkişiden rapor alındığı ve sanık ... müdafiinin dava konusu malın mamul bir mal olduğunu yani hammaddeye belli oranda başka ürünlerin karıştırılması ile elde edilen ucuz tiner olarak adlandırılan sentetik neft olduğu ve sentetik neftinde Nafta grubunda yer aldığını ifade ederek malın ... İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tiner olarak satın alındığı ve buna ilişkin fatura fotokopileri sunduğu gözetildiğinde, Dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişiye incelettirilmesi ile sanık müdafiinin itirazlarıda dikkate alınarak niteliğinin, içerisinde yer alan bileşenlerinin ve tiner içerip içermediğinin tam olarak tespit edilmesi, Nafta grubunda yer alıp almadığı hususunun araştırılması, buna göre Nafta grubunda yer alması ve tiner içermesi halinde sanık ... müdafii tarafından dosyaya sunulan faturalar doğrultusunda kaçak olup olmadığının belirlenmesi için zincirleme menşei araştırmasının yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34. maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yasada yer almadığı gözetilerek; dava konusu nakil aracının ve araç için alınan teminatın sahibine iadesine, aracın trafik kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmamasına, 15.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.