Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2011/11122 · K. 2011/28571

12. Hukuk Dairesi         2011/11122 E.  ,  2011/28571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu, takip dayanağı bonolardan 04.05.2010 tanzim, 20.07.2010 vade tarihli ve 21.000 TL bedelli bono yönünden Kadıköy İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle İstanbul İcra Dairelerinin yetkisine itiraz etmiştir. Bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki (genel yetkili) icra dairesinde (HUMK. 9. madde), bonoda öngörülen yetkili icra dairesinde (yetki sözleşmesi HUMK.nun 22/son madde), bonoda öngörülen ödeme yerinde, ancak TTK.nun 689/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yerinin "tanzim yeri" olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabilir. Somut olayda, ödeme emrinin borçluya Kadıköy/İstanbul adresinde tebliğ edildiği, itiraza konu olan bonoda Kadıköy İcra Mahkemelerinin (Dairelerinin) yetkili kılındığı, ödeme yerinin belirtilmediği, ancak tanzim yerinin "Kadıköy Adli Yargı sınırları içinde yer alan" Göztepe/İstanbul olduğu görülmektedir. Bu durumda itiraza konu olan bono yönünden Kadıköy İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece, 04.05.2010 tanzim, 20.07.2010 vade tarihli ve 21.000 TL bedelli bono yönünden borçlunun yetki itirazının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.