Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/11125 · K. 2013/10621

11. Ceza Dairesi         2011/11125 E.  ,  2013/10621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, zimmet HÜKÜM : Beraat 2297 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen kamu davasına esas olan 07.03.2006 tarihli iddianamede Şekerbank Konya şubesinde pazarlama yönetmeni/müdür vekili, kıdemli şef ve operasyon yönetmeni olarak görev yapan sırasıyla sanıklar Nevin, Yıldız ve Hülya'nın banka müşterisi olan diğer sanık ...'in keşide ettiği 10.03.2005-30.04.2005 ve 03.06.2005 tarihli çeklerin bankada karşılığı olmadığı halde çeklerin arkasına "iş bu çek bedeli Oyakbank A.Ş. adına 32033770 nolu hesaba bloke edilmiş olup, ilk yazılı talebinizde ödenecektir." şeklinde şerh düşerek anılan bankanın Konya şubesi yetkilileri ... ve ...'a 10.03.2005 ve 18.03.2005 tarihinde suça konu çek bedellerinin ödendiği, sanıkların bu şekilde bankayı 595.000 TL ödeme yükümlülüğüne soktukları ve zarara uğrattıklarının iddia olunması nedeniyle; 4389 sayılı Yasanın 22/3. (5411 sayılı Yasanın 160.) maddesindeki bankacılık zimmeti suçunun tavsif edilmiş olması karşısında; İddianamedeki anlatım ve tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.